近日，在两连胜的鼓舞下，我重温了2013年中国男篮对阵中国台北的比赛。借此机会，我想对一些热门话题进行澄清，这些问题常常引发争论，却没有明确答案。
1. 昆西-戴维斯12投12中，易建联有责任吗？
答案显而易见：没有。
这一问题的真相并不复杂，只需回放戴维斯的每一个进球即可还原事实（实际上，他还投中了一个三分，数据应为13中12）。
第一个进球：王治郅的单防。
第二个进球：挡拆后，朱芳雨的错位（易建联进行协防）。
第三个进球：二次篮板后的低位得分，面对孙悦。
第四个进球：接球后迅速隔扣王哲林（此时易建联进行补防）。
第五个进球：挡拆后跟进补篮。
第六个进球：反吊空接突破王哲林。
第七个进球：在篮下强打王治郅。
第八个进球：快攻反击（王治郅未能跟上）。
第九个进球：再次反击快攻（王治郅的防守依然无力，易建联全力追防）。
第十个进球：篮下空切，晃过王治郅。
第十一个进球：王哲林被反吊得分。
第十二个进球：此球或可视为对易建联的攻防较量。
通过这些进球记录，我们可以得知，易建联主要对位的是四号位，而戴维斯的较量对象则是王治郅和王哲林。戴维斯的12个进球中，只有第2个和第4个可视为对阿联的直接责备，第12个也只是换位后的对抗而已。
因此，称易建联被戴维斯打爆的说法显然不合逻辑，最早提出这一论点的人或许需要反思一下。
为何不问问杨纳基斯，为什么防守戴维斯的是赛前因伤几乎未能参赛的王治郅，以及半斤八两的王哲林呢？
2. 易建联在这场比赛中的表现如何？
结论是：非常出色。
从回放的片段来看，昆西-戴维斯虽然数据可观，但比赛整体并没有受到太大影响，中国台北上半场仍落后了两位数。
在与易建联相遇的少数镜头中，戴维斯并没有占到便宜。
易建联在上半场表现谨慎，可能是因为中国队状态不错。而在第三节全队得分陷入困境时，易建联成为了唯一的得分点。
在第三节，球队共得12分，易建联贡献了其中的10分（另外2分为王治郅罚球）。
对了，据说易建联还带伤出战。
这种情况下，我们可以得出结论：
对易建联进行批评实在是缺乏客观依据。
3. 郭艾伦该背锅吗？
在这场比赛中，很多人将郭艾伦25分钟的6中1的表现视为问题，然而他全场的数据为7助攻1失误和2抢断（易建联的精彩扣篮正是郭艾伦的配合所致）。
在场上的后卫中，他的表现算得上相对出色。
再者，郭艾伦是在刘炜因伤缺席后才锁定的名额，当时他才20岁，球队中老队员众多，单独把郭艾伦拉出来责任大可不必。
4. 这场比赛的最终责任人是谁？
有人或许会提到孙悦，他在这届比赛中的表现让人失望，但实际上自2009年被湖人裁员后，他的状态一直不佳，能在国家队维持状态也算不易。
虽然在2012年伦敦奥运会时他状态就已下滑，但那时实在缺乏其他可用球员。
还有人说是朱芳雨和王仕鹏，他们分别得了11和17分，整体命中率尚可，也是上半场得分的关键人物。
王治郅的表现也受到关注，但由于赛前的伤病，实际上他的状态并未达到最佳，何以用老将的伤腿对抗新秀呢？
细究下来，回顾这场比赛，我意识到中国男篮的失败几乎是注定的。
最关键是教练组。杨纳基斯因严格的要求与部分球员关系紧张，队伍缺乏明确的目标，是否希望练新人的争论一直存在。
球队管理和伤病问题也影响颇大，尽管即将面临大赛，球员对采访的态度依旧“I don't care”，最后易建联又在训练中受伤，随后的首战连败，使得球队在面对后来的挑战时疲于应对。
综上，2013年亚锦赛的失败似乎是无可避免的。只是，结束时却是在一个最意想不到的对手手中落败。
总之，这段历史还是令人唏嘘。尽管中国男篮此后虽经历波折，但如今的队伍逐渐走向正轨。希望未来能有更好的表现。
